说起智慧人生，就不能不谈及聪明和智慧，其实，聪明和智慧是两回事。 聪明是一种生存能力的体现；而智慧则是一种生存境界的体现。 世界上聪明人不多，估计十中有一；而智者就更罕见，估计百里无一。你看，连公认的智
说起智慧人生，就不能不谈及聪明和智慧，其实，聪明和智慧是两回事。
     聪明是一种生存能力的体现；而智慧则是一种生存境界的体现。
     世界上聪明人不多，估计十中有一；而智者就更罕见，估计百里无一。你看，连公认的智者苏格拉底都自认为按照智慧的要求，自己是无知的。
   在现实生活中，不吃亏的人是聪明人；而能吃亏的是智者。
   聪明人和别人过事儿总能保全自己利益。比如做生意，他们每单生意都能把利润赚足；而智者绝不追求每单生意的最大收益，有些生意甚至赔钱也做。
   聪明人知道自己能做什么；而智者明白自己不能做什么。
   聪明人能把握机会，知道什么时候该出手；而智者知道什么时候该放手。因此，拿得起来的是聪明，放得下的才是智慧。
   聪明人总把自己闪光的一面表现出来，也就是脱颖而出；而智者是让别人把闪光的一面表现出来。比如，在一次聚会里，聪明人嘴忙，往往侃侃而谈，因此是茶壶；而智者耳忙，注意聆听别人，因此是茶杯。茶壶里的水最终要倒进茶杯里。聪明人注意细节，而智者注重整体。
   聪明人多烦恼，失眠较普遍。因为聪明人比常人更敏感；而智者能远离烦恼。达到“不以物喜，不以已悲”的超然物外之境界，因此智者吃得下、睡得着。所以，聪明人多英年早逝，而智者无忧，故多长寿。
   聪明人渴望改变别人，让别人顺从自己的意志；而智者多能顺其自然。因此，聪明人的人际关系容易紧张，而智者的人际关系多和谐。
   聪明多数是天生的，得益于遗传；而智者更多更多靠修炼。
   聪明能获得更多知识，而智者让人更有文化。反过来，一个人知识越多越聪明，而文化越多越智慧。
  聪明人靠耳朵、靠眼睛，所谓耳聪目明；而智者靠心灵，即所谓慧由心生。
科学让人聪明，哲学教人智慧。
   聪明能带来财富和权力，智慧能带来快乐。因为聪明人往往有更多技能，而现实中这些技能只要机缘巧合，就能转化为财富和权力。但是财富和权力与快乐很多时候并不成正比，快乐来自人心。因此，求才，聪明足矣；求脱离烦恼，非修智慧不可。
   郑板桥说“聪明难，糊涂更难”。其实郑氏的“糊涂”是需要智慧的“糊涂”。所以“难得糊涂”翻译过来就是“难得智慧”。连苏格拉底都无智，可见智慧有多难！
---智慧必须以高尚的人格和丰富的经验为基础；聪明通常与功利相结合，搀杂许多主观臆想的成分。“澹泊明志，宁静致远”。没有一个坦荡的心胸，难免心中不时缠绕着各种算计，面对纷繁的世界而有失内心的清明。真知灼见是要以丰富的阅历为土壤的，它是通过对实践经验的科学、客观、透彻和辩证的总结提高，进而获得的对宇宙真理的感悟。只凭一知半解去做演绎推断，那只是在耍小聪明而已。
---智慧没有分别，一个人的智慧可以照亮整个世界；聪明以自己为中心，对集体是一把双刃剑（其实对自己也是如此）。从坦荡的心胸中产生的智慧，是对世界本质真实而深刻的认识，没有因个人喜好带来的高低贵贱的分别。掏粪工和国家主席，有着同样的作为一个人的尊严和价值。智慧也不以为个人谋取功利为目的。拥有真知灼见的人不会将自己的智慧当作私有财产，而会将其毫无保留地贡献给集体和社会。
---智慧可以成就大事业，能经受时间考验；聪明只能带来一时的成功，总有机关算尽的时候。智慧是对世界全面而深刻的认识，能够从历史和社会的高度来审视现实，不为错综复杂的表现而迷惑，于变化中牢牢地把握住不变的历史规律，成为社会进步的自觉推动者。从几代革命导师，到科学和企业名家，都有着自己对哲学的思考。这正是智慧的体现，也是对智慧的追求。聪明以自我为中心和目的，难免以投机的心态混迹于社会的大潮，迷失方向几乎无法避免。
---“大智若愚”，但这绝不是聪明到会用聪明来掩盖自己的聪明；“聪明伶俐”，常常华而不实，害人害己。智慧由于不以谋取私利为目标，而会被人们误解为愚蠢；而“聪明绝顶”的人会巧妙地将自己的聪明掩盖起来，以便更好地获取个人的利益，但这决非是智慧。聪明常常用于自我表现，哗众取宠；智慧是对真理的认知，任何包装只会遮盖其夺目的光芒。
---聪明如果摆脱自我的局限，就能够升华为智慧；智慧如果服务于私利，便会沦落为聪明。
---智慧是一个人能够自觉把握命运的前提。有人说，21世纪的管理者更多地要靠直觉。直觉是人们对外界的刺激在显意识层下进行的无意识处理。我认为，管理者的直觉应该是智慧的一种表现形式，而不是自以为聪明的主观臆想。小心聪明这个陷阱。